^{<noscript id="dy683"></noscript>}

==溧水114網==

標題: 區(qū)信訪局楊X副局長，顧家的維權問題解決了嗎？ [打印本頁]

作者: 希夷 時間: 2022-7-21 10:35
標題: 區(qū)信訪局楊X副局長，顧家的維權問題解決了嗎？
本帖最后由希夷于 2022-7-22 07:29 編輯

一個毫無誠信的開發(fā)商，通過在一個區(qū)城內搞定一個或多個大領導，然后再搞定一串小冒號，于是他們的坑騙不僅可以得逞，而且長期受到一些人的庇護。
杭州的顧家公司在溧水就是用了這個最原始的手法在十年前的姜明時期搞定了原溧水的大領導，然后領導們引狼入室，以炫目的宣傳，政府領導站臺，極低的價格，拿了溧水城最具潛力的地塊，聲稱來打造“溧水的新街口”。結果十年下來，除了規(guī)劃設計被一再偷偷變更，把溧水的“新街口”弄成了現(xiàn)在的“棚戶區(qū)”，就是以誘逼業(yè)主簽的聲稱投資回報不低于8個點的返租協(xié)議，然后八年來霸占業(yè)主商鋪，且由十年包租變成了業(yè)主商鋪租得出去就賞幾個租金，租不出去就沒有錢，而且租金多少業(yè)主不知情，不能過問。天底下有這種返租，包租協(xié)議可以以這種顯失公平，重大誤解和單方解釋自己格式條款的不平等協(xié)議被允許嗎？現(xiàn)行的法律規(guī)定很明確，不允許。但在溧水這個地方，以“維穩(wěn)的”借口，這種嚴重破壞社會誠信和法制的惡行居然可以多年存續(xù)，并受到各種關照和庇護。
更有甚者，顧家業(yè)主簽約買的獨立商鋪居然是個二樓以上設計就沒有上下水的“不合格”產品。且至今在返租委管十年協(xié)議的掩護下一直沒有向業(yè)主完成合同約定的現(xiàn)場交付。其對原規(guī)劃的偷偷的及公開的改變己被區(qū)相關職能部門多次現(xiàn)場勘察確認。這其中一個簡單的邏輯關系就是，如果一開始規(guī)劃。設計時就沒有上下水和獨立的電，開發(fā)商與業(yè)主簽約的售房合同中關于獨立商鋪，乃至一拖二商鋪的界址，樓梯，獨立的上下水系統(tǒng)及獨立的電等條款，就是欺詐。而如果一開始規(guī)劃，設計時獨立的商鋪沒有上下水那就是不合格產品，誰審核通過的？或是一開始是依民用房屋設計規(guī)范設計的，后來規(guī)劃設計被改變了，那么這個改變是誰批準的？還是就是開發(fā)商自己偷偷改變的？面對這個鐵的事實，溧水區(qū)委區(qū)政府是不是可以任由幾個失德失良知失正義的官吏在上下忽悠，踐踏法律，坑騙民眾呢？這個政治立場的選項，如果作為一道試題，估計沒人會選錯，而具體到顧家市場的這個套路陷阱坑騙案中，事實就不是那么回事了，為什么？
前區(qū)委書記姜明入獄后，在新書記謝元任上的后期，顧家騙局事發(fā)，當時謝元書記的關心下區(qū)委區(qū)政府很快成了一個協(xié)調專班，一個常委，一個副區(qū)長任領導，史稱“最高級別協(xié)調小組”。雖然這兩大領導業(yè)主們從未見過，倒是被維權對象可以與他們直通情報，但初期的工作還是做了不少的。說實話，就我個人而言，維權初期是完全被裹挾參與的，當時對顧家陷阱究竟有多深多黑我并不太了解，而且我相信公然的違法違規(guī)一定能得到糾正。事實上，現(xiàn)在經歷的一切告訴我們，我們錯了。法律早己被一些人玩弄褻瀆。具體細節(jié)以后再作介紹。
四次大的協(xié)調會形成了紀要，啟動現(xiàn)場商鋪交付，杭州會五方解決顧家問題的行動方案，包括由開發(fā)商自持而多年未建的4號樓等等，應當說為解決顧家維權糾紛找到了解決的路徑。然后不幸的是，謝元書記調任天津，薛鳳冠當政，這一切在某些人的暗中操縱下，以失敗告終。顧家業(yè)主被更瘋狂地坑騙，壓榨。而對泚現(xiàn)已升任區(qū)信訪局副局長的楊同志卻公然謊稱，據他所知，顧家問題己經解決了。那么我今天把2018.4.29的帖子轉發(fā)出來，問問楊X副局長，2018.4.28第一次協(xié)調會由你主持，其中涉及的顧家維權事項，你解決了幾個？說來聽聽，我們共同面對現(xiàn)實，看看誰沒有講真話？！
楊副局長，顧家業(yè)主被坑騙的問題不僅沒有解決，在顧家的各路騙子又要利用業(yè)主的市場共有區(qū)域攔車收費時，你干了什么？其他人可以原諒，唯獨你在升任了官后為顧家陷阱坑騙業(yè)主站臺，不可原諒。
顧家業(yè)主的維權己四年多，你我都親歷，從信訪到具體職能部門到維穩(wěn)下的各路國家機器，所作所為我們都看在眼里。你們，我們也都很清楚，誰才是真正的社會不穩(wěn)定因素。

顧家“神話”，顧家“鬼話”？勿使其成為溧水“笑話”！

4月28號上午九點半在顧家歐亞達商業(yè)廣場營銷部會議室，由溧水區(qū)消協(xié)牽頭的顧家商業(yè)廣場業(yè)主維權對話協(xié)調會如期舉行。
參會的有區(qū)消協(xié)，維穩(wěn)，商貿等部門，及維權業(yè)主代表，商戶代表，顧家歐亞達商業(yè)廣場開發(fā)商負責人暨商業(yè)廣場營運公司負責人和他們的法務。
會議由區(qū)消協(xié)楊秘書長主持，維權業(yè)主代表主要維權依據和訴求是：一，開發(fā)商顧家公司前期營銷期間作了夸大宣傳，原先承諾并附圖表宣傳的“神話”美景未能兌現(xiàn);二，出售商鋪時許以8%回報的委托經營模式使得在開發(fā)商掘走一桶金后又讓其運營公司可以再對業(yè)主和商戶操刀割肉，回報率1.32%的告知書出爐后，直接引發(fā)了三百多戶業(yè)主的維權怒潮，因為他們認為被騙了;三，鼎吉物業(yè)作為商業(yè)運營公司在管理理念，方式方法，財務和信息公開方面及實際效果上都存在很大問題;四，開發(fā)商和運營商都未能按照原協(xié)議內容去切實履行，己構成實際違約。
針對上述問題業(yè)主代表提出，希望顧家開發(fā)商和運營公司在5月10號前拿出具體可行的解決方案，否則就依法收房，讓這個“顧家”神話成為一個鐵定的“鬼話”。
運營公司負責人劉總作了回應和解釋，也訴了一些苦，但未能被接受。
楊秘書長結合去年其他同類型商業(yè)運作中出現(xiàn)的問題作了一個系統(tǒng)的歸結，并正在著手成了業(yè)主，運營商和商戶共治共管的新的管理模式。我們相信，這個具有創(chuàng)新意義的模式是一個好的方法，它可以彌補各方協(xié)作中的諸多問題和不足，這件事可與此次維權活動同步進行，但現(xiàn)在業(yè)主需要解決的問題依然是租金利益畸低的問題。
顧家歐亞達的開發(fā)商應該要有基本的社會責任感，溧水區(qū)委區(qū)政府將這么黃金的一塊地給了你們，是希望你們能給溧水的經濟發(fā)展和人民帶來正能量，而不是留下一堆社會矛盾，甚至是尖銳的矛盾。希望你們能拿出誠意和切實的辦法來解決這個矛盾。
同時也希望我們的區(qū)委區(qū)政府能關注此事，因為這己不僅僅是一個商業(yè)糾紛了
(, 下載次數: 68)

作者: 總舵主 時間: 2022-7-21 11:06
一個信訪局的副局長，不好好做接待信訪工作，跑去做停車收費的專員了。真的是林子大了什么鳥都有。自掘墳墓，早晚有一天會被查。

作者: 吹哨人CHEN 時間: 2022-7-21 11:08
當官不為民做主，不如回家賣紅薯！

作者: 小樓一夜聽風雨 時間: 2022-7-21 11:10
溧水的商業(yè)發(fā)展還有未來嗎

作者: 消遙快活 時間: 2022-7-21 11:14
4號樓是顧家開發(fā)商宣傳最吸引人氣的的大型超市，影院，娛樂風情街，9年了至今已是雜草縱生的垃圾場。業(yè)主多次追問開發(fā)商，政府部門為什么遲遲不建？回復是受導航臺和地鐵影響。請問4號樓南面是二十多層的公寓樓18年竣工，，北面是4層3號樓15年底竣工，這不是完全睜眼瞎說嗎？
顧家與業(yè)主問題楊副局長一直參于協(xié)調，你至今到底為顧家業(yè)主的問題解決了什么？為什么一而再，再而三的欺騙業(yè)主，欺騙政府？
(, 下載次數: 62)
(, 下載次數: 62)

作者: 溧水喜慶搬家 時間: 2022-7-21 11:16
投資失敗維權艱難

作者: 無獨有偶 時間: 2022-7-21 11:18
路過看看。

作者: 悶悶不樂 時間: 2022-7-21 11:23
看來老希上百萬在里面，不然不至于這么杠

作者: 消遙快活 時間: 2022-7-21 11:25
根據售房合同約定，有獨立水，電，界址，顧家開發(fā)商2015年4月30日交付。而開發(fā)商2015年12月30日工程才竣工，符不符合法律規(guī)定的交付條件？水，電，界址至今都全部沒有，這就是楊副局長口口聲聲已解決的問題？
(, 下載次數: 48)
(, 下載次數: 59)
(, 下載次數: 49)

作者: dongni 時間: 2022-7-21 11:27
顧家是10年搶奪、欺詐業(yè)主利益，堪比當年的八國聯(lián)軍，業(yè)主5年的維權抗戰(zhàn)，看看這把黑傘哪天能見亮。

作者: 滄浪亭 時間: 2022-7-21 11:29
楊副局長這么賣力的為顧家開發(fā)商積極站臺所謂無利不起早該到了算帳的時候了，這其中的利益勾聯(lián)，讓他們編織了溧水來了才知"好"來愚弄人民的智商，是何等的一本正經的胡說八道！

作者: WSGjlnj 時間: 2022-7-21 11:43
溧水的干部要好好的認真的査一查了

作者: 1157471758 時間: 2022-7-21 11:55
沒辦法打官司維權嗎？

作者: 彭廣明 時間: 2022-7-21 12:03
當官不為民做主，不如回家賣紅薯

作者: yinhongapple 時間: 2022-7-21 12:16
策反業(yè)主，正反兩面三刀，利用一些貪小利的業(yè)主為自己挖墳墓，用他自己和某個業(yè)主的對話來對他一個總結：放心，業(yè)主們并不傻（原話是你放心，我沒有那么傻.....）。

作者: 白馬山 時間: 2022-7-21 13:11
不務正業(yè)的楊XX，沒有利益和后臺不可能為顧家開發(fā)商站臺，建議老希跳出溧水這個圈或借央視媒體來曝光。不然你們會被拖延的沒有脾氣、沒有自信……

作者: 大麻蝦 時間: 2022-7-21 13:40
歷史遺留問題

作者: njlsyf 時間: 2022-7-21 13:51
支持一下。

作者: 縣域三農 時間: 2022-7-21 14:41
這種明目張膽侵權行為發(fā)生在溧水，且多年得不到解決，對溧水的法制建設，政商環(huán)境都帶來了極其惡劣的影響，損害了老百姓的利益、政府的形象。

作者: 電子元件總代理 時間: 2022-7-21 14:54
一個月發(fā)好幾次意義不大

作者: 寞寞寞 時間: 2022-7-21 14:58
總在這要要死上面講沒什么用的，這是老希的帖子，如果是別人都發(fā)不出來。建議走別的途徑喲。

作者: 山清 時間: 2022-7-21 15:00
捉老鼠是貓的職責，其它人去就亂套了。各就其位，各就其責。

作者: 山清 時間: 2022-7-21 15:13

山清發(fā)表于 2022-07-21 15:00
捉老鼠是貓的職責，其它人去就亂套了。各就其位，各就其責。

信訪局怎么去管收費呢？亂政。

作者: 一路向陽 時間: 2022-7-21 15:22
支持一下

作者: 小新月 時間: 2022-7-21 15:24
顧家神話早成了鬼話。鬼坑了多少老百姓。

作者: 情深緣淺 時間: 2022-7-21 15:54
信訪局沒人問在網上公開發(fā)貼投訴，也可以試試12399投訴

作者: 感恩 時間: 2022-7-21 15:57
維權真的難呀

作者: 消遙快活 時間: 2022-7-21 16:21

溧水喜慶搬家發(fā)表于 2022-07-21 11:16
投資失敗維權艱難

這不完全叫投資失敗。業(yè)主就是不服開發(fā)商不按購房合同約定條款履行和開發(fā)商的虛假宣傳，甚至與區(qū)政府達成的協(xié)議都沒有完成，這完全就是實打實設坑欺騙。商鋪變成廁所，消防通道這也叫投資失??？

作者: 消遙快活 時間: 2022-7-21 16:27
不信溧水區(qū)某些人的腐敗會一直興風作浪真沒有人管。

作者: 希夷 時間: 2022-7-21 16:27

悶悶不樂發(fā)表于 2022-07-21 11:23
看來老希上百萬在里面，不然不至于這么杠

呵呵，不樂只猜對一半，三百多萬顧家市位置最好，價格最高，享受優(yōu)惠折扣最多，而如果老希退出維權，利益反而不會受損，你懂了吧？

登錄/注冊后可看大圖

作者: dongni 時間: 2022-7-21 16:37

電子元件總代理發(fā)表于 2022-07-21 14:54
一個月發(fā)好幾次  意義不大

揭露亂象，讓更多的人知道這類騙局，不至于很多人和我們一樣上當受騙，一輩子辛辛苦苦全部被騙。

作者: 道芷阡陌 時間: 2022-7-21 16:59
投資有風險！謹慎投資！

作者: 滄浪亭 時間: 2022-7-21 17:55
某些地方基層組織的腐敗分子與既得利益集團相互勾結狼狽為奸殘害人民利益淪落為黑社會組織的幫兇，這也是中央打黑除惡的方向所在。

作者: 王鴻 時間: 2022-7-21 18:16
你覺得楊x有問題去紀委監(jiān)委舉報呀省市兩級巡查組都在溧水，在這里發(fā)有個毛用！

作者: 希夷 時間: 2022-7-21 18:19

道芷阡陌發(fā)表于 2022-07-21 16:59
投資有風險！謹慎投資！

你太聰明了，不知你買了爛尾會怎樣？認倒霉？不知你存銀行的銀行的錢有一天突然變成理財產品或莫名消失了，你會怎樣？不知你買了個車子天天趴窩，你又會怎樣？投資不謹慎？！

作者: 指手劃腳 時間: 2022-7-21 18:30
外面情況我不知道，反正在溧水白馬這片想搞一個貪官實屬不易，相互之間有利益牽扯，包庇推諉太厲害了，開始做鬼叫喚兩聲應胡應胡，之后沒聲了，當然，做事就怕認真，認真起來就不好講了

作者: sqym 時間: 2022-7-21 18:45

消遙快活發(fā)表于 2022-07-21 03:14
4號樓是顧家開發(fā)商宣傳最吸引人氣的的大型超市，影院，娛樂風情街，9年了至今已是雜草縱生的垃圾場。業(yè)主多次追問開發(fā)商，政府部門為什么遲遲不建？回復是受導航臺和地鐵影響。請問4號樓南面是二十多層的公寓樓18年竣工，，北面是4層3號樓15年底竣工，這不是完全睜眼瞎說嗎？
顧家與業(yè)主問題楊副局長一直參于協(xié)調，你至今到底為顧家業(yè)主的問題解決了什么？為什么一而再，再而三的欺騙業(yè)主，欺騙政府？

這么好的地皮可惜了

作者: sqym 時間: 2022-7-21 18:46
這么好的地皮可惜了

作者: 米蘭的春天 時間: 2022-7-21 20:06
支持一下

作者: 希夷 時間: 2022-7-21 21:10

指手劃腳發(fā)表于 2022-07-21 18:30
外面情況我不知道，反正在溧水白馬這片想搞一個貪官實屬不易，相互之間有利益牽扯，包庇推諉太厲害了，開始做鬼叫喚兩聲應胡應胡，之后沒聲了，當然，共產黨做事就怕認真，認真起來就不好講了

何止白馬，溧水，乃至更大范圍莫不如此，一再走過場，失信于民。

作者: 中山老人 時間: 2022-7-21 22:00

希夷網上發(fā)帖，意味著網上問政、網上信訪，面對網民希夷的屢次質詢，楊副局長當主動站出來，勇敢面對，就顧家的問題向民眾作出公開解釋。作為信訪局的領導，更是一種責任和擔當，且能還您楊副局長一身清白——楊某人沒有為顧家站臺牟取私利！而不是裝聾作啞，甘做縮頭烏龜，這樣做只會損害信訪局的形象，更損您——楊副局長的形象和聲譽！

作者: 希夷 時間: 2022-7-21 22:04

王鴻發(fā)表于 2022-07-21 18:16
你覺得楊x有問題去紀委監(jiān)委舉報呀省市兩級巡查組都在溧水，在這里發(fā)有個毛用！

專門注冊了一個號就為說這么一段有毛用的話？呵呵，你是希望在這里說有毛用呢，還是沒毛用？告訴你，多用腦子而不是情緒。市委巡察組走了，基本沒有毛用，省委巡視組期限也過了，有沒有毛用待觀察。說與不說，與有沒有毛用不是一回事。

作者: 希夷 時間: 2022-7-22 06:18

中山老人發(fā)表于 2022-07-21 22:00
希夷網上發(fā)帖，意味著網上問政、網上信訪，面對網民希夷的屢次質詢，楊副局長當主動站出來，勇敢面對，就顧家的問題向民眾作出公開解釋。作為信訪局的領導，更是一種責任和擔當，且能還您楊副局長一身清白——楊某人沒有為顧家站臺牟取私利！而不是裝聾作啞，甘做縮頭烏龜，這樣做只會損害信訪局的形象，更損您——楊副局長的形象和聲譽！

這就是個舉報帖，區(qū)領導和區(qū)紀監(jiān)委的領導一定會看到，在目下溧水的官場形勢，想讓他們出來解決顧家市場的坑騙及其他類似問題，很難。揭開事實真相，讓大家了解實情，也是重要的一環(huán)。

作者: 蘿卜白菜 時間: 2022-7-22 06:37
官官相護。領導看到了也會當看不到。

作者: 希望 時間: 2022-7-22 07:44
當官不為民做主，不如回家賣紅薯

作者: 笑看江湖 時間: 2022-7-22 07:56

總舵主發(fā)表于 2022-7-21 11:06
一個信訪局的副局長，不好好做接待信訪工作，跑去做停車收費的專員了。真的是林子大了什么鳥都有。自掘墳墓 ...

這種官員，被喂飽了，就要站出來出點力。

作者: 超極限 時間: 2022-7-22 08:07
公信力一次次被踐踏！

作者: 十點睡先森_ 時間: 2022-7-22 08:26
路過幫頂

作者: 無事佬 時間: 2022-7-22 08:27
看樣子要幫楊某人換個位置了，他擔的太重了

作者: 阿雷和阿林 時間: 2022-7-22 08:28
感覺好麻煩。

作者: 阿雷和阿林 時間: 2022-7-22 08:29
這是解決起來竟然拖這么長時間。

作者: 阿雷和阿林 時間: 2022-7-22 08:29
珍惜希望公務員能夠一心為民。

作者: 青青梅子 時間: 2022-7-22 08:34
說來說去，就是領導的問題，腐敗啊

登錄/注冊后可看大圖

作者: 笑看江湖 時間: 2022-7-22 08:36
顧家問題就是溧水問題的縮影，結果拭目以待！

作者: yyy521 時間: 2022-7-22 08:51
只想問那塊荒地怎么還沒建？這么長時間不建政府不收回嗎？

作者: 搞什么搞 時間: 2022-7-22 09:27

中山老人發(fā)表于 2022-7-21 22:00
希夷網上發(fā)帖，意味著網上問政、網上信訪，面對網民希夷的屢次質詢，楊副局長當主動站出來，勇敢面對，就 ...

楊副局長又不是真的傻。說他操縱了停車收費，涉及干部違法違紀，拿證據材料提交給紀委就行了。之前的返租等等矛盾，樓主的帖子里寫的也很清楚，用詞是協(xié)調，既然是協(xié)調，也就是個第三方，協(xié)調有成功的也有不成功的。這種情況下，作為政府工作人員的楊副局長，實在是沒必要以個人名義在網上跟帖扯來扯去的，何況，顧家業(yè)主遭受到的事情，網民都是支持同情的，協(xié)調人出來說什么都是找罵。你覺得呢

作者: 希夷 時間: 2022-7-22 09:52

搞什么搞發(fā)表于 2022-07-22 09:27
楊副局長又不是真的傻。說他操縱了停車收費，涉及干部違法違紀，拿證據材料提交給紀委就行了。之前的返租等等矛盾，樓主的帖子里寫的也很清楚，用詞是協(xié)調，既然是協(xié)調，也就是個第三方，協(xié)調有成功的也有不成功的。這種情況下，作為政府工作人員的楊副局長，實在是沒必要以個人名義在網上跟帖扯來扯去的，何況，顧家業(yè)主遭受到的事情，網民都是支持同情的，協(xié)調人出來說什么都是找罵。你覺得呢

這是真正的扯蛋，也叫搞什么搞，這個帖子就是違規(guī)違紀，說謊欺騙的舉報帖，至于黨政機關查不査是他們的事，老百姓管不了，而楊某人回不回也是他的事，我只管發(fā)問，擺出事實，以證實那些謊言。你講的協(xié)調，政府最高級別的協(xié)調小組是個什么概念？起碼要講實話，辦實事吧？明明什么問題沒有解決，甚至坑騙加劇，這個人卻在公共平臺上謊稱問題己經解決，這本身就是嚴重的工作作風和工作紀律問題。至于這其中有無其他利益輸送只有他們自己清楚，我們只講事實。
顧家市場攔車收費并不是信訪事項，且這個楊某人比任何人都了解顧家的問題，為什么要插手并為顧家，鼎吉和那個第三方站臺？這不是違規(guī)違紀？
顧家的坑騙事實繞不過去，真正的暴發(fā)并不會遠。這就是腐敗結出的毒瘤。

作者: 希夷 時間: 2022-7-22 10:03

yyy521 發(fā)表于 2022-07-22 08:51
只想問那塊荒地怎么還沒建？  這么長時間不建政府不收回嗎？

屬開發(fā)商自持的那塊地，十年沒有開發(fā)，政府中的那些人卻百般為其開脫，找些根本講不通的理由來忽悠，搪塞，推諉，為什么？

作者: 974816093 時間: 2022-7-22 12:17
這個市場誰敢去呀？

作者: 希夷 時間: 2022-7-22 12:42

超極限發(fā)表于 2022-07-22 08:07
政府的公信力一次次被踐踏！

顧家市場的坑騙問題，溧水區(qū)委區(qū)政府不能置身事外，沒有政府的站臺以及公布的與顧家的合作協(xié)議，顧家騙不了這么多業(yè)主，這里面有基于對政府的信任，同時顧家的40％商業(yè)物業(yè)自持十年不到位，不僅顧家開發(fā)商對政府違約，也是政府對業(yè)主違約。

作者: 希夷 時間: 2022-7-22 13:13

滄浪亭發(fā)表于 2022-07-21 11:29
楊副局長這么賣力的為顧家開發(fā)商積極站臺所謂無利不起早該到了算帳的時候了，這其中的利益勾聯(lián)，讓他們編織了溧水來了才知"好"來愚弄人民的智商，是何等的一本正經的胡說八道！

這個副局長非常了解顧家市場的維權情況，卻一意孤行要保騙子公司霸占業(yè)主共有區(qū)域攔車收費，且與雕龍畫鳳，威脅業(yè)主的社會人員關系非同一般，這是狂妄的視顧家所有業(yè)主為無，不可原諒。

作者: 原始森林 時間: 2022-7-22 14:08
此類商業(yè)開發(fā)侵權現(xiàn)象在全國多地出現(xiàn)。包租商鋪害人不淺。

作者: 搞什么搞 時間: 2022-7-22 14:26

希夷發(fā)表于 2022-7-22 09:52
這是真正的扯蛋，也叫搞什么搞，這個帖子就是違規(guī)違紀，說謊欺騙的舉報帖，至于黨政機關查不査是他們的事 ...

《紀檢監(jiān)察機關處理檢舉控告工作規(guī)則》第七條紀檢監(jiān)察機關應當接收檢舉控告人通過以下方式提出的檢舉控告：（一）向紀檢監(jiān)察機關郵寄信件反映的；（二）到紀檢監(jiān)察機關指定的接待場所當面反映的；（三）撥打紀檢監(jiān)察機關檢舉控告電話反映的；四）向紀檢監(jiān)察機關的檢舉控告網站、微信公眾平臺、手機客戶端等網絡舉報受理平臺發(fā)送電子材料反映的；（五）通過紀檢監(jiān)察機關設立的其他渠道反映的。對其他機關、部門、單位轉送的屬于紀檢監(jiān)察機關受理范圍的檢舉控告，應當按規(guī)定予以接收。

作者: 希夷 時間: 2022-7-22 14:39

搞什么搞發(fā)表于 2022-07-22 14:26
《紀檢監(jiān)察機關處理檢舉控告工作規(guī)則》第七條紀檢監(jiān)察機關應當接收檢舉控告人通過以下方式提出的檢舉控告：（一）向紀檢監(jiān)察機關郵寄信件反映的；（二）到紀檢監(jiān)察機關指定的接待場所當面反映的；（三）撥打紀檢監(jiān)察機關檢舉控告電話反映的；四）向紀檢監(jiān)察機關的檢舉控告網站、微信公眾平臺、手機客戶端等網絡舉報受理平臺發(fā)送電子材料反映的；（五）通過紀檢監(jiān)察機關設立的其他渠道反映的。對其他機關、部門、單位轉送的屬于紀檢監(jiān)察機關受理范圍的檢舉控告，應當按規(guī)定予以接收。

事實上這就是舉報材料，只是目前有人裝呆，等事實真相完全披露后，這些材料會遞交有司，看他們怎么處理。不在其中的人是很難了解和感知其內幕的，這也是謊言可以欺上瞞下的重要原因之一。
現(xiàn)在的事實是顧家坑騙問題四年維權沒有解決任何問題，甚至通過維權業(yè)主們才知道他們買的商鋪早己不是宣傳材料和合同上注明的商鋪，且一直沒有完成交付。這里業(yè)主們又面臨一個重要的時效問題，有些“聰明的業(yè)主”沒有在規(guī)定的期限內主張權利，十年后再主張，時效還有嗎？這個問題不少業(yè)主并未引起足夠的重視。
維權艱難，難在公理不彰，溧水的顧家騙局尤為特殊，典型，具有教科書的意義。

作者: 13913361665 時間: 2022-7-22 16:07
最好的投資地段，現(xiàn)成了最大的笑話，可悲！最終禍首是什么？四年多的維權，答案早已明朗，可為什么不能繩之以法，逍遙法外

作者: 希夷 時間: 2022-7-22 16:11

消遙快活發(fā)表于 2022-07-22 15:39
每個人的利益受到不正當的侵犯都有合法維權的權利，溧水并不僅僅是顧家業(yè)主在維權。你上次稱顧家業(yè)主是鬧子，說明你三觀不正，或者本身就是與騙子同流合污的腐敗份子。

小鬼吊而已

登錄/注冊后可看大圖

作者: 山清 時間: 2022-7-22 16:37

974816093 發(fā)表于 2022-07-22 12:17
這個市場誰敢去呀？

廟小和尚惡

作者: 金石為開 時間: 2022-7-22 16:59
不是不報日子未到拭目以待

作者: 中山老人 時間: 2022-7-22 17:12

希夷發(fā)表于 2022-7-22 14:39
事實上這就是舉報材料，只是目前有人裝呆，等事實真相完全披露后，這些材料會遞交有司，看他們怎么處理。 ...

“搞什么搞”書生氣十足，典型的本本主義、教條主義！

作者: 滄浪亭 時間: 2022-7-22 18:09

王鴻發(fā)表于 2022-07-21 18:16
你覺得楊x有問題去紀委監(jiān)委舉報呀省市兩級巡查組都在溧水，在這里發(fā)有個毛用！

已經向省委巡視組如實反映情況了。您很替楊╳副局長擔心！是兔死狐悲嗎？對于腐敗分子就是要堅決痛打落水狗！

作者: 古古古月 時間: 2022-7-22 20:27
路過看看

作者: 日月同輝＾＾ 時間: 2022-7-23 10:27
希夷先生有德有才有膽，頂下！

作者: 道法自然2 時間: 2022-7-23 11:24
這件事情，業(yè)主們不會有什么好的結果的。

作者: 江海 時間: 2022-7-23 14:48
顧家的爛事，業(yè)主最吃虧和倒霉。還聽說顧家的業(yè)主曾經相信某些維權人士的話交了一遍又一遍所謂維權費，最終結果啥也沒有，不知是真是假。

作者: 枝葉 時間: 2022-7-23 16:26
心安嗎？睡的可安穩(wěn)，掃箭牌，值得嗎？

作者: 希夷 時間: 2022-7-23 16:46

江海發(fā)表于 2022-07-23 14:48
顧家的爛事，業(yè)主最吃虧和倒霉。還聽說顧家的業(yè)主曾經相信某些維權人士的話交了一遍又一遍所謂維權費，最終結果啥也沒有，不知是真是假。

如果判斷沒有錯的話，你應該是騙子或污吏或其同伙，或別有巨心。這個問題我后面會講到，也是屬于溧水處理維權事項黑色鏈條的一環(huán)。我們的維權沒有秘密，只有陽謀，不會象一些貪婪無德者一樣搞陰謀。

作者: 彩蝶紛飛 時間: 2022-7-23 17:18

支持一下。

作者: 消遙快活 時間: 2022-7-23 17:31

江海發(fā)表于 2022-07-23 14:48
顧家的爛事，業(yè)主最吃虧和倒霉。還聽說顧家的業(yè)主曾經相信某些維權人士的話交了一遍又一遍所謂維權費，最終結果啥也沒有，不知是真是假。

顧家業(yè)主就18年交了一次每間2百元維權費

作者: 消遙快活 時間: 2022-7-23 17:40

江海發(fā)表于 2022-07-23 14:48
顧家的爛事，業(yè)主最吃虧和倒霉。還聽說顧家的業(yè)主曾經相信某些維權人士的話交了一遍又一遍所謂維權費，最終結果啥也沒有，不知是真是假。

開發(fā)商沒按協(xié)議交付，導致業(yè)主房產無界址，無水電，在區(qū)政府協(xié)調小組協(xié)調重新驗房交了5百元驗房費。驗了8個多月出現(xiàn)很多問題，無良開發(fā)商拒絕堪驗，最終驗房失敗，政府失明裝瞎。以后就是業(yè)主自愿參于訴訟費，律師代理費，哪有一次次維權費？你不了解，別在潑臟水污蔑。

作者: 希夷 時間: 2022-7-23 17:53

沒有激動，從維權到協(xié)調，到制造業(yè)主內訌，到達成若干協(xié)議，然后把事情推向法院，并以維穩(wěn)之名干擾法院，由法院種刁難枉判，然后他們就勝利了。顧家業(yè)主集體訴訟的六個案子四個案子在省高院再審，一個案子審了兩年大循環(huán)又要業(yè)主重新立案，結果立案又拖了九個月，說是要請示區(qū)委區(qū)政府。這樣說你明白了吧？就是一個官方在一些官僚操縱下的套路。這個事后面會披露。罪惡資本攻陷一些貪官污吏然后介入行政權力，公平正義就被墨了，老百姓就真的的苦了，而不僅僅是付了點訴訟費的問題了。是不是？

作者: 江海 時間: 2022-7-23 20:50

消遙快活發(fā)表于 2022-7-23 17:40
開發(fā)商沒按協(xié)議交付，導致業(yè)主房產無界址，無水電，在區(qū)政府協(xié)調小組協(xié)調重新驗房交了5百元驗房費。驗了8 ...

請問怎么潑臟水了？我也沒說什么，就是問下而已，你也敏感了吧

作者: 江海 時間: 2022-7-23 20:59

希夷發(fā)表于 2022-7-23 17:53
沒有激動，從維權到協(xié)調，到制造業(yè)主內訌，到達成若干協(xié)議，然后把事情推向法院，并以維穩(wěn)之名干擾法院， ...

我從來都是潛水，看帖子不回帖子。只是這次聽到顧家業(yè)主朋友講到維權費，再結合你老希旳帖子，才有感而發(fā)地在這里問了問。就這么一下，你老希就給扣了個大帽子，還講不是激動。算了，我繼續(xù)潛水，繼續(xù)看好戲，你們接著在這里鬧吧。

作者: 希夷 時間: 2022-7-24 10:13

江海發(fā)表于 2022-07-23 20:59
我從來都是潛水，看帖子不回帖子。只是這次聽到顧家業(yè)主朋友講到維權費，再結合你老希旳帖子，才有感而發(fā)地在這里問了問。就這么一下，你老希就給扣了個大帽子，還講不是激動。算了，我繼續(xù)潛水，繼續(xù)看好戲，你們接著在這里鬧吧。

再回頭仔細看看你的回帖。

作者: shuishui 時間: 2022-7-24 12:05
斗不過他們的、這世道、、、

作者: 一葉蓮 時間: 2022-7-24 14:29
路過看看

作者: 古正銀 時間: 2022-7-24 16:43
超飽和！

作者: 章zhangwei 時間: 2022-7-24 20:22
顧家真坑，買房這么多年，就沒收到多少租金。

作者: 章zhangwei 時間: 2022-7-24 20:27
顧家真坑，這么多年就沒收到多少房租。

作者: 希夷 時間: 2022-7-25 10:48

章zhangwei 發(fā)表于 2022-07-24 20:27
顧家真坑，這么多年就沒收到多少房租。

白紙黑字的十年返租，包租包管，統(tǒng)一經營，統(tǒng)一管理，以保證業(yè)主利益最大化。結果是租出去就給點錢，租不出去沒有錢，賤租到六分之一，業(yè)主還管不了。這就是顧家在一些貪官污吏庇護下的公然搶動行為，而有權有責管理，監(jiān)督的部門卻選擇了瞎。

作者: 大俠a 時間: 2022-7-27 00:34
信訪多做不好，收費能搞好！

作者: 俠客 時間: 2022-7-27 15:22

江海發(fā)表于 2022-07-23 14:48
顧家的爛事，業(yè)主最吃虧和倒霉。還聽說顧家的業(yè)主曾經相信某些維權人士的話交了一遍又一遍所謂維權費，最終結果啥也沒有，不知是真是假。

老希應不是這種人，頂多法務不算太精，掉進對方的坑里不認輸不認慫，爬起來繼續(xù)戰(zhàn)斗的那種人。顧家的事我不是太清楚，但廣大業(yè)主反復訴求，定有內情，不宜挖苦嘲諷。開發(fā)商的各種事，天底下買房人都有經歷，現(xiàn)行經濟局面下，更是越發(fā)厲害，一副死豬不怕開水燙的德性，業(yè)主老百姓苦??！作為看帖人，高墻與雞蛋，當站在弱者一邊，這是人間基本道義。

歡迎光臨 ==溧水114網== (http://m.fs-ll.com.cn/)