<rt id="ivg44"></rt>

==溧水114網(wǎng)==

標(biāo)題: 推薦一組陳維銀先生對(duì)胭脂河的調(diào)研文章 [打印本頁]

作者: 希夷 時(shí)間: 2023-7-20 19:51
標(biāo)題: 推薦一組陳維銀先生對(duì)胭脂河的調(diào)研文章
溧水區(qū)的胭脂河及其河道上的天生橋，已然已經(jīng)成了溧水的一張名片，其溝通石臼湖與秦淮河水系，曾經(jīng)承載了江南，皖南乃至更大范圍向當(dāng)時(shí)的帝都金陵的漕運(yùn)重任，自明初開鑿以來就成了溧水這塊土地上經(jīng)濟(jì)，地理和人文上的傳奇。
遺憾的是，這條人工運(yùn)河費(fèi)盡了千辛萬苦開鑿?fù)ê胶笠仓欢潭倘氖陼r(shí)間便因靖難獲取皇位后的朱棣決定遷都北京，這條河就閑置下來。又因風(fēng)水，無人管理，塌方淤塞等原因而斷航。
關(guān)于這條運(yùn)河，在揚(yáng)州新建成了大運(yùn)河博物里的展廳中有一段百字左右的介紹，標(biāo)題就是“胭脂河”。這塊展版的文字是這樣表述明代運(yùn)河“胭脂河”的：明代運(yùn)河示意圖
“明初，朱元璋建都應(yīng)天府（今南京），應(yīng)天府成為全國政治、經(jīng)濟(jì)中心，是我國歷史上又一次漕運(yùn)方向的大改變。因?yàn)?quot;兩浙賦稅，漕運(yùn)京師（今南京），歲費(fèi)浩繁。一自浙河（錢塘江）至丹陽，舍舟登陸，轉(zhuǎn)輸甚難，一自大江溯流而上，風(fēng)濤之險(xiǎn)，覆溺者多",
胭脂河的開鑿，是為了"俾輸者不勞，商旅獲便"，于是"自畿甸近地鑿河流以通于浙"。
永樂十九年（1421年）朱棣移都北京后，由于維護(hù)不善，河道逐漸湮塞，后經(jīng)多次整治。”
關(guān)于這條溝通石臼湖與秦淮河水系的運(yùn)河工程從開鑿到施工到后來的淤塞，歷史上一直謎霧重重。朱元璋為什么決心開通這條漕運(yùn)的河道，又為什么不選平地而選擇山崖增加了工程難度？其間在與溧水東南杜城山的水匯合的問題上為什么顯得很是踟躕？李新這個(gè)修過祖陵，皇陵等多個(gè)皇家工程的人為什么在胭脂河修通后很詭異地被誅殺了？真的象后人講的是因?yàn)閲?yán)氏為保良田用美人計(jì)讓李新改了河道，陡增難度，導(dǎo)致民工死傷太多而被殺，或是因籃玉案而被殺？焚石鑿河是否屬實(shí)？等等，這些謎團(tuán)似乎沒有人去認(rèn)真研究。破解過。僅從揚(yáng)州大運(yùn)河博物館關(guān)于胭脂河，及至高淳的胥河簡短的介紹來看，人們對(duì)胭脂河的研究還是不夠的。近來高淳的文史界也提出了對(duì)胥河的再研究。因?yàn)轳愫邮份d為伍子胥所開，后來又有人提出不同意見，認(rèn)為其選擇的線路在地理地貌上解釋不通云云。作為石臼湖與太湖相溝通的要地高淳在明弘治年前是與溧水一家的，東壩及五堰的修筑主要就是調(diào)諧石臼湖水侵入太湖的。史上太湖沿線為防石臼湖的來水成澇一直反對(duì)石臼湖向太湖排水，甚至堵塞五堰，致溧高大片區(qū)域受洪水侵?jǐn)_。這個(gè)公案持續(xù)糾結(jié)了數(shù)百年。溧水人在建國后為防洪做了大量的工作，開通新橋河，一二三干河，直到2016的大洪水后，溧水政府真正下了大決心修筑了防洪和觀光多用的鋼筋水泥大堤，石臼湖水患才得以從根本上扼制住了。這應(yīng)該是利國利民的大功一件。
回到胭脂河的開鑿，陳維銀先生經(jīng)過多次的實(shí)地走訪，查閱大量史料，從洪藍(lán)地名，到引河遺址，李新之死，焚石開道等等提出了自己的觀點(diǎn)。如陳維銀先生通過查史料得出“溧水在修胭脂河”其間的二十多年是無政府狀態(tài)，轄區(qū)的治理由修河的班子代管；而對(duì)“焚石開道”陳先生認(rèn)為系誤解；至于李新受賄改變河道路線也決無可能，因?yàn)檫@條修了近二十年的河道，李新僅僅是朱元璋忽然想加快開通此道才把已修養(yǎng)在家的李新派來溧水的，李新也就用了兩年時(shí)間就完成了河道的開通，改道一說自然不能成立。
胭脂河，天生橋作為溧水的一個(gè)標(biāo)志性的地理和文化的存在，需要有更多的陳維銀先生這樣的文史愛好者，刻苦潛心地去發(fā)掘，研究，以利更多的歷史事件被發(fā)現(xiàn)。
這里向大家推薦的這組陳維銀先生關(guān)于胭脂河與天生橋的調(diào)研文章，意在能引起大家對(duì)溧水本土文史的關(guān)注和研究，對(duì)此大家可以各抒已見，百家爭(zhēng)鳴。
(, 下載次數(shù): 99)

作者: 健康快樂 時(shí)間: 2023-7-20 21:18
陳維銀先生通過查閱國史、方志及家譜多方資料，對(duì)油燒澆水炸裂石塊來開鑿成“胭脂河”成因等提出了個(gè)人疑惑，值得一同探討。

作者: 希夷 時(shí)間: 2023-7-20 22:25

健康快樂發(fā)表于 2023-07-20 21:18
陳維銀先生通過查閱國史、方志及家譜多方資料，對(duì)油燒澆水炸裂石塊來開鑿成“胭脂河”成因等提出了個(gè)人疑惑，值得一同探討。

是的，有新的見解和觀點(diǎn)，有的觀點(diǎn)甚至是顛覆性的，值得一讀。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

作者: 西門李三 時(shí)間: 2023-7-21 07:14
人民血淚史

作者: 希夷 時(shí)間: 2023-7-21 09:35

西門李三發(fā)表于 2023-07-21 07:14
人民血淚史

統(tǒng)治者是不顧平民死活的，陳維銀先生的這組調(diào)研文章中就講到李新為趕工期，不僅采用監(jiān)工人盯人的辦法，還用殘忍的手段虐殺怠工或反抗的民工，甚至剝皮，真是慘絕人寰。而李新的功成被殺史稱是為平民憤，實(shí)際上這應(yīng)該是個(gè)愰子，與藍(lán)玉案有關(guān)是關(guān)鍵。虐殺平民在統(tǒng)治者看來不算個(gè)事，而與謀反有牽扯就不會(huì)饒過你。大明王朝一開始就顯出了封建社會(huì)的病態(tài)，亡是必然的。

作者: 莫愁湖 時(shí)間: 2023-7-21 13:59
我對(duì)溧水的歷史不了解，感謝分享，拜讀了。

作者: fmx504 時(shí)間: 2023-7-21 15:28
感謝，研究分析分享出來

作者: 良藥苦口 時(shí)間: 2023-7-21 22:04
一將功成萬骨枯，古代的政績，譬如長城，京杭大運(yùn)河，哪個(gè)不是人命換來的

作者: 希夷 時(shí)間: 2023-7-22 12:48

良藥苦口發(fā)表于 2023-07-21 22:04
一將功成萬骨枯，古代的政績，譬如長城，京杭大運(yùn)河，哪個(gè)不是人命換來的

修了近二十年的胭脂河，通航了三十幾年就因種種原因淤塞了，幾十萬民工的勞役及被殘酷對(duì)待的生命真是應(yīng)了那句一一人血不是胭脂。

歡迎光臨 ==溧水114網(wǎng)== (http://m.fs-ll.com.cn/)