關(guān)于民工討薪的事，對于建設(shè)局，我想說兩句

淡忘一切 · 發(fā)表于 2024-1-25 10:25:49

登錄查看大圖

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？立即注冊

×

關(guān)于某民工討薪的問題，建設(shè)局給了官方回復(fù)，如下圖。
這個回復(fù)，咱實話實說，很“官方”，也很“典型”。一句“不在我局職責(zé)范圍”直接又把這個問題推給了投訴人。從結(jié)果上來講，建設(shè)局對于這個問題有實質(zhì)性的推進嗎？對投訴人有哪怕一點幫助嗎？都沒有。
從回復(fù)可以看出，建設(shè)局除了了解一下事情的前因后果外，對“解決問題”沒有絲毫的興趣，哪怕說，建設(shè)局牽頭，積極幫助投訴人去鑒定筆記，比如提供鑒定的流程，推薦鑒定的機構(gòu)等等，也能展示一個政府機構(gòu)對人民的態(tài)度。目前來看，一點態(tài)度沒有。
從投訴人的描述，他顯然是無力解決這個問題，需要政府機構(gòu)給于幫助，他需要的是建設(shè)局告訴他事情的前因后果嗎？事情是什么樣，他是經(jīng)歷者，比建設(shè)局清楚一百倍，需要建設(shè)局強調(diào)嗎？
不管這個字當(dāng)事人有沒有簽，矛盾雙方對于事情的處理才是這個問題的關(guān)鍵。工人在考勤上存在虛假，那就具體到人，誰弄虛作假，找出來，而不是一竿子打死，所有工人扣20%。對于沒有弄虛作假的工人來說，扣20%公平嗎？這樣粗暴的處理方式真的合理嗎？即使簽了字，這個協(xié)議真的合法嗎？建設(shè)局對于這個矛盾點沒有絲毫質(zhì)疑，而是將重點歸咎于是否簽字。這是政府替老百姓辦事的方式嗎？
請問建設(shè)局，如果這個投訴人是你，你會就此罷休嗎？你會滿意這樣的處理方式嗎？你會給這樣的處理方式五星好評嗎？