區(qū)信訪局楊X副局長，顧家的維權(quán)問題解決了嗎？

希夷

一個毫無誠信的開發(fā)商，通過在一個區(qū)城內(nèi)搞定一個或多個大領(lǐng)導(dǎo)，然后再搞定一串小冒號，于是他們的坑騙不僅可以得逞，而且長期受到一些人的庇護。
杭州的顧家公司在溧水就是用了這個最原始的手法在十年前的姜明時期搞定了原溧水的大領(lǐng)導(dǎo)，然后領(lǐng)導(dǎo)們引狼入室，以炫目的宣傳，政府領(lǐng)導(dǎo)站臺，極低的價格，拿了溧水城最具潛力的地塊，聲稱來打造“溧水的新街口”。結(jié)果十年下來，除了規(guī)劃設(shè)計被一再偷偷變更，把溧水的“新街口”弄成了現(xiàn)在的“棚戶區(qū)”，就是以誘逼業(yè)主簽的聲稱投資回報不低于8個點的返租協(xié)議，然后八年來霸占業(yè)主商鋪，且由十年包租變成了業(yè)主商鋪租得出去就賞幾個租金，租不出去就沒有錢，而且租金多少業(yè)主不知情，不能過問。天底下有這種返租，包租協(xié)議可以以這種顯失公平，重大誤解和單方解釋自己格式條款的不平等協(xié)議被允許嗎？現(xiàn)行的法律規(guī)定很明確，不允許。但在溧水這個地方，以“維穩(wěn)的”借口，這種嚴重破壞社會誠信和法制的惡行居然可以多年存續(xù)，并受到各種關(guān)照和庇護。
更有甚者，顧家業(yè)主簽約買的獨立商鋪居然是個二樓以上設(shè)計就沒有上下水的“不合格”產(chǎn)品。且至今在返租委管十年協(xié)議的掩護下一直沒有向業(yè)主完成合同約定的現(xiàn)場交付。其對原規(guī)劃的偷偷的及公開的改變己被區(qū)相關(guān)職能部門多次現(xiàn)場勘察確認。這其中一個簡單的邏輯關(guān)系就是，如果一開始規(guī)劃。設(shè)計時就沒有上下水和獨立的電，開發(fā)商與業(yè)主簽約的售房合同中關(guān)于獨立商鋪，乃至一拖二商鋪的界址，樓梯，獨立的上下水系統(tǒng)及獨立的電等條款，就是欺詐。而如果一開始規(guī)劃，設(shè)計時獨立的商鋪沒有上下水那就是不合格產(chǎn)品，誰審核通過的？或是一開始是依民用房屋設(shè)計規(guī)范設(shè)計的，后來規(guī)劃設(shè)計被改變了，那么這個改變是誰批準(zhǔn)的？還是就是開發(fā)商自己偷偷改變的？面對這個鐵的事實，溧水區(qū)委區(qū)政府是不是可以任由幾個失德失良知失正義的官吏在上下忽悠，踐踏法律，坑騙民眾呢？這個政治立場的選項，如果作為一道試題，估計沒人會選錯，而具體到顧家市場的這個套路陷阱坑騙案中，事實就不是那么回事了，為什么？
前區(qū)委書記姜明入獄后，在新書記謝元任上的后期，顧家騙局事發(fā)，當(dāng)時謝元書記的關(guān)心下區(qū)委區(qū)政府很快成了一個協(xié)調(diào)專班，一個常委，一個副區(qū)長任領(lǐng)導(dǎo)，史稱“最高級別協(xié)調(diào)小組”。雖然這兩大領(lǐng)導(dǎo)業(yè)主們從未見過，倒是被維權(quán)對象可以與他們直通情報，但初期的工作還是做了不少的。說實話，就我個人而言，維權(quán)初期是完全被裹挾參與的，當(dāng)時對顧家陷阱究竟有多深多黑我并不太了解，而且我相信公然的違法違規(guī)一定能得到糾正。事實上，現(xiàn)在經(jīng)歷的一切告訴我們，我們錯了。法律早己被一些人玩弄褻瀆。具體細節(jié)以后再作介紹。
四次大的協(xié)調(diào)會形成了紀要，啟動現(xiàn)場商鋪交付，杭州會五方解決顧家問題的行動方案，包括由開發(fā)商自持而多年未建的4號樓等等，應(yīng)當(dāng)說為解決顧家維權(quán)糾紛找到了解決的路徑。然后不幸的是，謝元書記調(diào)任天津，薛鳳冠當(dāng)政，這一切在某些人的暗中操縱下，以失敗告終。顧家業(yè)主被更瘋狂地坑騙，壓榨。而對泚現(xiàn)已升任區(qū)信訪局副局長的楊同志卻公然謊稱，據(jù)他所知，顧家問題己經(jīng)解決了。那么我今天把2018.4.29的帖子轉(zhuǎn)發(fā)出來，問問楊X副局長，2018.4.28第一次協(xié)調(diào)會由你主持，其中涉及的顧家維權(quán)事項，你解決了幾個？說來聽聽，我們共同面對現(xiàn)實，看看誰沒有講真話？！
楊副局長，顧家業(yè)主被坑騙的問題不僅沒有解決，在顧家的各路騙子又要利用業(yè)主的市場共有區(qū)域攔車收費時，你干了什么？其他人可以原諒，唯獨你在升任了官后為顧家陷阱坑騙業(yè)主站臺，不可原諒。
顧家業(yè)主的維權(quán)己四年多，你我都親歷，從信訪到具體職能部門到維穩(wěn)下的各路國家機器，所作所為我們都看在眼里。你們，我們也都很清楚，誰才是真正的社會不穩(wěn)定因素。

    顧家“神話”，顧家“鬼話”？勿使其成為溧水“笑話”！

    4月28號上午九點半在顧家歐亞達商業(yè)廣場營銷部會議室，由溧水區(qū)消協(xié)牽頭的顧家商業(yè)廣場業(yè)主維權(quán)對話協(xié)調(diào)會如期舉行。
   參會的有區(qū)消協(xié)，維穩(wěn)，商貿(mào)等部門，及維權(quán)業(yè)主代表，商戶代表，顧家歐亞達商業(yè)廣場開發(fā)商負責(zé)人暨商業(yè)廣場營運公司負責(zé)人和他們的法務(wù)。
   會議由區(qū)消協(xié)楊秘書長主持，維權(quán)業(yè)主代表主要維權(quán)依據(jù)和訴求是：一，開發(fā)商顧家公司前期營銷期間作了夸大宣傳，原先承諾并附圖表宣傳的“神話”美景未能兌現(xiàn);二，出售商鋪時許以8%回報的委托經(jīng)營模式使得在開發(fā)商掘走一桶金后又讓其運營公司可以再對業(yè)主和商戶操刀割肉，回報率1.32%的告知書出爐后，直接引發(fā)了三百多戶業(yè)主的維權(quán)怒潮，因為他們認為被騙了;三，鼎吉物業(yè)作為商業(yè)運營公司在管理理念，方式方法，財務(wù)和信息公開方面及實際效果上都存在很大問題;四，開發(fā)商和運營商都未能按照原協(xié)議內(nèi)容去切實履行，己構(gòu)成實際違約。
    針對上述問題業(yè)主代表提出，希望顧家開發(fā)商和運營公司在5月10號前拿出具體可行的解決方案，否則就依法收房，讓這個“顧家”神話成為一個鐵定的“鬼話”。
    運營公司負責(zé)人劉總作了回應(yīng)和解釋，也訴了一些苦，但未能被接受。
    楊秘書長結(jié)合去年其他同類型商業(yè)運作中出現(xiàn)的問題作了一個系統(tǒng)的歸結(jié)，并正在著手成了業(yè)主，運營商和商戶共治共管的新的管理模式。我們相信，這個具有創(chuàng)新意義的模式是一個好的方法，它可以彌補各方協(xié)作中的諸多問題和不足，這件事可與此次維權(quán)活動同步進行，但現(xiàn)在業(yè)主需要解決的問題依然是租金利益畸低的問題。
    顧家歐亞達的開發(fā)商應(yīng)該要有基本的社會責(zé)任感，溧水區(qū)委區(qū)政府將這么黃金的一塊地給了你們，是希望你們能給溧水的經(jīng)濟發(fā)展和人民帶來正能量，而不是留下一堆社會矛盾，甚至是尖銳的矛盾。希望你們能拿出誠意和切實的辦法來解決這個矛盾。
    同時也希望我們的區(qū)委區(qū)政府能關(guān)注此事，因為這己不僅僅是一個商業(yè)糾紛了

登錄/注冊后可看大圖

版權(quán)及免責(zé)聲明

1、如本文中文字或圖片侵犯了貴方的版權(quán)或名譽權(quán)，請與我方聯(lián)系，我方在核實后，會及時刪除。

2、本文由網(wǎng)友自行發(fā)布，本站僅提供信息發(fā)布平臺。本文僅代表作者個人觀點，不代表本站立場。

3、對于不當(dāng)轉(zhuǎn)載或引用本網(wǎng)站內(nèi)容而引起的民事糾紛、行政處理或其他損失，本網(wǎng)站不承擔(dān)責(zé)任。

本文地址: http://m.fs-ll.com.cn/thread-579748-1-1.html

來自安卓APP客戶端

總舵主

一個信訪局的副局長，不好好做接待信訪工作，跑去做停車收費的專員了。真的是林子大了什么鳥都有。自掘墳?zāi)?，早晚有一天會被查?div id="gukszqh" class="mag_viewthread">來自蘋果APP客戶端

吹哨人CHEN

當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯！

來自安卓APP客戶端

小樓一夜聽風(fēng)雨

溧水的商業(yè)發(fā)展還有未來嗎

消遙快活

4號樓是顧家開發(fā)商宣傳最吸引人氣的的大型超市，影院，娛樂風(fēng)情街，9年了至今已是雜草縱生的垃圾場。業(yè)主多次追問開發(fā)商，政府部門為什么遲遲不建？回復(fù)是受導(dǎo)航臺和地鐵影響。請問4號樓南面是二十多層的公寓樓18年竣工，，北面是4層3號樓15年底竣工，這不是完全睜眼瞎說嗎？
顧家與業(yè)主問題楊副局長一直參于協(xié)調(diào)，你至今到底為顧家業(yè)主的問題解決了什么？為什么一而再，再而三的欺騙業(yè)主，欺騙政府？

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

來自安卓APP客戶端

溧水喜慶搬家

投資失敗維權(quán)艱難

來自安卓APP客戶端

無獨有偶

路過看看。

來自安卓APP客戶端

悶悶不樂

看來老希上百萬在里面，不然不至于這么杠

來自安卓APP客戶端

消遙快活

根據(jù)售房合同約定，有獨立水，電，界址，顧家開發(fā)商2015年4月30日交付。而開發(fā)商2015年12月30日工程才竣工，符不符合法律規(guī)定的交付條件？水，電，界址至今都全部沒有，這就是楊副局長口口聲聲已解決的問題？

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

來自安卓APP客戶端

dongni

顧家是10年搶奪、欺詐業(yè)主利益，堪比當(dāng)年的八國聯(lián)軍，業(yè)主5年的維權(quán)抗戰(zhàn)，看看這把黑傘哪天能見亮。

來自安卓APP客戶端

滄浪亭

楊副局長這么賣力的為顧家開發(fā)商積極站臺所謂無利不起早該到了算帳的時候了，這其中的利益勾聯(lián)，讓他們編織了溧水來了才知"好"來愚弄人民的智商，是何等的一本正經(jīng)的胡說八道！

來自安卓APP客戶端

WSGjlnj

溧水的干部要好好的認真的査一查了

來自安卓APP客戶端

1157471758

沒辦法打官司維權(quán)嗎？

彭廣明

當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯

來自蘋果APP客戶端

yinhongapple

策反業(yè)主，正反兩面三刀，利用一些貪小利的業(yè)主為自己挖墳?zāi)梗盟约汉湍硞€業(yè)主的對話來對他一個總結(jié)：放心，業(yè)主們并不傻（原話是你放心，我沒有那么傻.....）。

來自蘋果APP客戶端

白馬山

不務(wù)正業(yè)的楊XX，沒有利益和后臺不可能為顧家開發(fā)商站臺，建議老希跳出溧水這個圈或借央視媒體來曝光。不然你們會被拖延的沒有脾氣、沒有自信……

來自安卓APP客戶端

大麻蝦

歷史遺留問題

njlsyf

支持一下。

來自蘋果APP客戶端

縣域三農(nóng)

這種明目張膽侵權(quán)行為發(fā)生在溧水，且多年得不到解決，對溧水的法制建設(shè)，政商環(huán)境都帶來了極其惡劣的影響，損害了老百姓的利益、政府的形象。

電子元件總代理

一個月發(fā)好幾次  意義不大