《土客爭水驚動(dòng)中央大員--前蘆家莊故事之六》作者陳維銀

健康快樂

土客爭水驚動(dòng)中央大員

前蘆家莊故事之六

作者陳維銀

二〇二三年十二月

   約于1934年，任家與何家為爭水，任家打死了何家人。任家世居前蘆家莊已經(jīng)300多年，何家是近代湖南移民，從小處說是兩家之爭，從大的說是此地人與客門人之爭，溧水湖南人會(huì)館也參與了，但仍然爭不過任氏家族，直到驚動(dòng)了國民黨政府高官何應(yīng)欽侄兒，看故事是怎樣發(fā)生的。

   任德龍、任錫之父子二代復(fù)興了蘆家莊城，任德龍?jiān)诳h衙縣任文職多年，任錫之20歲時(shí)為豐慶鄉(xiāng)的鄉(xiāng)董，父子倆在豐慶鄉(xiāng)有其崇高的威望。從風(fēng)雨飄搖的晚清，到風(fēng)云變幻的民國一路走來，也許不該為無能賣國的晚清做事，也許不該為反動(dòng)腐敗的民國政府賣力，可他們能有什么人生選擇呢？

       1902年九月初七日未時(shí)任德龍去世，隆重的祭祀過后，將其安葬在村西黃泥地，又將蔣氏移來合葬，黃泥地繼南山、羅幃（委）山為第三處任氏祖塋。1922年冬，任錫之又為其父母立碑，其碑厚重，且碑石材為質(zhì)純堅(jiān)硬的花崗巖，千年不風(fēng)化。石碑由碑首、碑身、碑邊、碑拜石和碑座五部分組成，厚重的碑身上碑文為宋體，字體剛勁有力，碑身周邊刻有回紋，還有兩側(cè)碑聯(lián)祭文：風(fēng)木動(dòng)哀思   泉臺(tái)嗟杳遠(yuǎn)。我認(rèn)為碑文祭聯(lián)及書法皆出自秀才任錫之手。

       1902年至1922年間，其母王氏，其三弟任祥榮均去世，以曰清為長兄的五兄弟也相繼出生。任祥榮的墓碑材質(zhì)與其父母碑相同，以其五位侄兒的名義為祥榮立了碑，碑文書法也皆出自秀才任錫之手。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

任德龍墓碑，“文革”中碑帽被砸毀，碑拜石也被塵土所掩埋

        1934年左右，任氏家族攤上了一場(chǎng)人命官司，任家大敗，官司完結(jié)后，任氏家族元?dú)獯髠＝?jīng)幾十年的傳說，這場(chǎng)官司現(xiàn)在有兩個(gè)版本。

       版本一：官司的緣由，是與居住在竹山南邊獨(dú)戶何老四一家，年年為秧田用水兩個(gè)家族鬧矛盾，今年何家卻先動(dòng)手打人，被任家告到縣衙，何老四被關(guān)押在縣衙大牢里，被打二十大棍后等待審訊，何家人有一本家在南京當(dāng)大官，即陸?？哲娍偹玖畈繀⒅\長、軍政部長何應(yīng)欽，可何應(yīng)欽做人謹(jǐn)小慎微，從不為鄉(xiāng)黨親戚謀利益。于是又找其侄兒何紹周，其時(shí)任財(cái)政部稅警總團(tuán)副總團(tuán)長，是宋子文的得力干將，何紹周念及本家的親情，由秘書小老婆出公文函到溧水縣衙干涉，縣長見公文函立即放回了何老四，又派縣里差役護(hù)送何老四回村，何老四經(jīng)過蘆家莊城又言語氣任錫之。隨后差役又將秀才任錫之捕押回縣衙，先行關(guān)押在縣衙大牢里，為了救任錫之，任家?guī)缀跄贸黾依锼械腻X財(cái)，去南京找人疏通關(guān)系，最終輸了官司的任錫之自縣衙大牢里出來后，心情郁悶，焦躁不安，睡不著覺，也吃不下飯，一時(shí)想不開跳入平塘深陡處結(jié)束了生命，壽56歲。

   版本二：湖南移民來的何老四一家人，居住在竹山腳下的茅草棚子里已經(jīng)有十多年了，靠租田和開荒維持生計(jì)，到了1933年也買了十多畝山崗子田，與任家的田相鄰且在任家田的上面，在竹山的下面，而竹山南片基本屬任家，上下雖然相鄰，可年年為春天水塘存春雨及秧田用水兩個(gè)家族鬧矛盾，大概是1935年（后人講不清了），任家與何家為水又鬧了起來，何家是外來戶，任家人多勢(shì)眾，任錫之是豐慶鄉(xiāng)鄉(xiāng)董，任曰洪是保長，任曰洵是甲長，任錫之性格溫和待人厚道，又是年已56歲的老人，自然是不會(huì)動(dòng)粗動(dòng)武，但其兒侄們正值青壯年，而任曰洵正值28歲的年紀(jì)，平時(shí)又是天不怕地不怕的主兒，他的外號(hào)又稱小疤頭，可能是他帶領(lǐng)家里多人與何老四發(fā)生沖突，沖突中失手打死了何老四。何老四兒子告到縣衙，縣衙不予理睬，這一下激起了豐慶鄉(xiāng)一帶的湖南人，及湖南人會(huì)館的憤慨，上百人天天到溧水縣衙告狀，縣衙仍然不予理睬。湖南人會(huì)館又派代表去南京，何家人有一本家在南京當(dāng)大官，即陸海空軍總司令部參謀長、軍政部長何應(yīng)欽，可何應(yīng)欽官太太不好找，且何應(yīng)欽做人謹(jǐn)小慎微，從不肯為鄉(xiāng)黨親戚出面謀利益。于是又找其侄兒何紹周，其時(shí)任財(cái)政部稅警總團(tuán)第2團(tuán)團(tuán)長，后又任財(cái)政部稅警總團(tuán)副總團(tuán)長，是宋子文的得力干將，何家湖南老鄉(xiāng)找到何家公館，警衛(wèi)不給進(jìn)，稱長官開會(huì)不見人，可湖南人會(huì)館老鄉(xiāng)不死心天天守在何公館門前不肯離去。這事被何紹周姨太太知道了，她出門來將眾人讓進(jìn)公館里，耐心聽來人講述何老四一家被欺負(fù)又被打死的經(jīng)過，何紹周姨太太拍案而起，柳眉倒豎，她一面安排一眾人吃飯和住宿，一面電話打到何紹周開會(huì)的會(huì)場(chǎng)，將情況又添油加醋的述說告知何紹周，何也是十分的氣憤，下決心替本家人出這口氣，于是讓姨太太寫公文，又派二個(gè)連的著稅務(wù)軍裝的軍隊(duì)，開赴溧水。公文函到溧水縣衙縣長手里，縣長又見稅務(wù)軍隊(duì)開赴而來，膽都嚇破了，立即派人將鄉(xiāng)董任錫之抓來縣城關(guān)押縣衙大牢里，又安撫眾多湖南人，為了救任錫之和安撫聚集在縣城的湖南人。任家出錢承擔(dān)湖南人，在縣城多日的吃飯住宿所有開支，又承擔(dān)湖南人去南京的吃飯住宿所有的開支，又花錢請(qǐng)人在南京找人疏通關(guān)系，幾乎掏空了任家大半財(cái)富。任錫之被從縣衙大牢里放出來后不久，忍受不了這等恥辱，趁家人不備時(shí)跳入村東頭大平塘里了結(jié)了生命，壽年56歲。

       風(fēng)水先生稱平塘里有水鬼作怪，需在大平塘里立一石滾碾子鎮(zhèn)鬼。可是1950年冬天特別寒冷，大平塘的水結(jié)了厚厚的冰，大平塘里發(fā)生一件無法解釋的怪事，也就是立在水塘里的大石滾碾子，在冰面上呼呼地來來回回滾動(dòng)，冰面發(fā)出咔嚓的響聲，全村人圍站在平塘埂上觀看，當(dāng)時(shí)的駐村工作隊(duì)代表用槍對(duì)著大石滾碾子射擊，也不能讓大石滾碾子停止?jié)L動(dòng)。這件怪事是由78歲的任興無老師給我講述的。

       任家沒有將鄉(xiāng)董任錫之秀才安葬在村西黃泥地祖塋，草草地將其葬在羅幃（委）山祖塋中間的一地空地。直到2006年清明，其后人興字輩為其立碑，碑文“先輩任錫之之墓”。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

2006年清明立

   其后輩還不知道先輩“錫之”是名還是字。其碑文及碑材均與任錫之的身份、才華和他對(duì)任氏家族的貢獻(xiàn)均極不相配。前幾年縣里規(guī)劃一條方邊穿赤虎山凹過前蘆家莊到高鐵站寬闊的公路，任錫之孤墳因位于公路中間，于2015年遷移葬進(jìn)任家西邊祖墳地里。任家后人挖開任錫之墳?zāi)梗瑝災(zāi)估飪H僅只有已腐朽的棺材和錫之先生的一具白骨，沒有見到任何陪葬品。（該事件成為故事，口口相傳了幾代人，我與袁村袁美洪聊及此故事，他講任錫之小女已嫁入袁家，當(dāng)年袁家邑庠生袁祥麟也動(dòng)用了一切關(guān)系，幫助任家打官司。我與小佬孝元及賀應(yīng)成聊及此故事，他們都能聊著一些故事情節(jié)。）

       何老四家人親見任家破財(cái)又出了人命，又因日本鬼子占領(lǐng)了南京城，國民黨政府遷去重慶?？谷諔?zhàn)爭初期，何紹周便奉命前去上海前線打鬼子了，后來何紹周被派駐西南抗日，何紹周成為抗日名將，官至中將。何老四家人再也不可能找到本家做保護(hù)傘了，何家自知沒有了靠山，再在此地長住下去與己無利，即便任家不明著報(bào)復(fù)，很難說暗中不施手腳。于是退租了袁家的田，又將自家田地賣與袁家，搬去浮山腳下何家棚子居住，那一帶多有湖南老鄉(xiāng)。竹山南邊埋葬何老四及何家人的幾座祖墳沒有遷移，直至今日，何家后人還年年清明來此上墳。

       任、何兩家的人命官司，不承想由何應(yīng)欽的侄兒何紹周出面干預(yù)，結(jié)局是兩敗俱傷。

       因?yàn)闋幩录l(fā)的人命案官司，使得任家元?dú)獯髠撕笕渭业臉s華富貴仿佛一去不復(fù)返了。

       從任其發(fā)建莊，到任德龍、任錫之父子復(fù)興任氏家族，歷史上有虞家莊城－森林－池塘－花園的美麗圖景，下篇是對(duì)虞家莊城－森林－池塘－花園美麗圖景的描寫，帶你走進(jìn)古代莊園去看看。

版權(quán)及免責(zé)聲明

1、如本文中文字或圖片侵犯了貴方的版權(quán)或名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)與我方聯(lián)系，我方在核實(shí)后，會(huì)及時(shí)刪除。

2、本文由網(wǎng)友自行發(fā)布，本站僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)。

3、對(duì)于不當(dāng)轉(zhuǎn)載或引用本網(wǎng)站內(nèi)容而引起的民事糾紛、行政處理或其他損失，本網(wǎng)站不承擔(dān)責(zé)任。

本文地址: http://m.fs-ll.com.cn/thread-609431-1-1.html

健康快樂

陳維銀先生原創(chuàng)的《前蘆家莊故事系列之六：土客爭水驚動(dòng)中央大員》，現(xiàn)分享在此，謝謝關(guān)注！

希夷

蘆家莊及任氏一族的興衰是一部非常有代表性的家族史，村莊史，也是中國農(nóng)村盛衰史的一個(gè)縮影。爭地爭水在哪時(shí)的農(nóng)村就是爭命，本來舊時(shí)的農(nóng)村對(duì)地所附帶的水是有嚴(yán)格的界定和劃分的，即使某家的田地在某處的塘壩有多少水分，允許用什么方法取水都會(huì)有規(guī)定，不可亂來。這起紛爭是土地舊主與外來何氏的矛盾。估計(jì)是任家講的是舊規(guī)，而何家講的是現(xiàn)狀，于是爭斗起來。本來這種矛盾甚多，也不難解決，只是都有點(diǎn)膨脹，鬧出人命，又引來官僚和官僚機(jī)構(gòu)的介入，結(jié)果人財(cái)兩空，悲劇收?qǐng)觥?div id="svzhepb" class="mag_viewthread">來自安卓APP客戶端

健康快樂

希夷 發(fā)表于 2023-12-23 14:26
蘆家莊及任氏一族的興衰是一部非常有代表性的家族史，村莊史，也是中國農(nóng)村盛衰史的一個(gè)縮影。爭地爭水在哪時(shí)的農(nóng)村就是爭命，本來舊時(shí)的農(nóng)村對(duì)地所附帶的水是有嚴(yán)格的界定和劃分的，即使某家的田地在某處的塘壩有多少水分，允許用什么方法取水都會(huì)有規(guī)定，不可亂來。這起紛爭是土地舊主與外來何氏的矛盾。估計(jì)是任家講的是舊規(guī)，而何家講的是現(xiàn)狀，于是爭斗起來。本來這種矛盾甚多，也不難解決，只是都有點(diǎn)膨脹，鬧出人命，又引來官僚和官僚機(jī)構(gòu)的介入，結(jié)果人財(cái)兩空，悲劇收?qǐng)觥?/blockquote>

任、何之間鬧矛盾，
指望司法來解決，
哪知背后利益送，
難以公正與公平。

來自安卓APP客戶端

夕照晚晴

一場(chǎng)官司為爭水，土客雙方都倒霉。
耗盡錢財(cái)還不祘，鄉(xiāng)董投河含冤走。
上下買通夲領(lǐng)大，以強(qiáng)欺弱看輪回。
官場(chǎng)黑暗民受苦，肥了官家財(cái)如水！

來自安卓APP客戶端

千秋福地

感謝分享！

來自安卓APP客戶端

健康快樂

另外系列故事中所說的村名前蘆家莊，實(shí)為盧家莊，縣志有載。盧家莊得名起因是該村有盧姓一族故名：盧（盧）家莊。不知何年馬月、什么人將該村名“盧”加了“艸”字頭，現(xiàn)在就以訛傳訛造成既成事實(shí)了，還分什么前“蘆”家莊、后“蘆”家莊。連戶籍身份證上的村名都是以訛傳訛變成“蘆”家莊村了。故作者陳維銀先生也只能按現(xiàn)在傳錯(cuò)的村名“前蘆家莊”來將錯(cuò)就錯(cuò)了！

來自安卓APP客戶端