溧水北大資源頤和翡翠府違法圈圍公共綠地為私人院子

思瑤

上疊是正常的封陽臺，陽臺不封，會有很多意外發(fā)生，誰來承擔(dān)這意外發(fā)生帶來的后果呢，誰又能承擔(dān)的起呢？你下疊圈院子跟上疊封陽臺完全就是兩碼事，不能混為一談，你圈院子侵犯了所有業(yè)主權(quán)益，上疊封陽臺是為了自身利益不受侵害，沒有侵犯到任何人的利益，憑啥不讓封，難道是要看到上疊的住戶出事情了，你們看著開心嗎？

來自安卓APP客戶端

尼瑪121

思瑤 發(fā)表于 2023-04-25 21:21
上疊是正常的封陽臺，陽臺不封，會有很多意外發(fā)生，誰來承擔(dān)這意外發(fā)生帶來的后果呢，誰又能承擔(dān)的起呢？你下疊圈院子跟上疊封陽臺完全就是兩碼事，不能混為一談，你圈院子侵犯了所有業(yè)主權(quán)益，上疊封陽臺是為了自身利益不受侵害，沒有侵犯到任何人的利益，憑啥不讓封，難道是要看到上疊的住戶出事情了，你們看著開心嗎？

那個不是陽臺，是露臺，你可以去規(guī)劃部門申請信息公開，好好看看是陽臺還是露臺

來自蘋果APP客戶端

思瑤

不管它是露臺還是陽臺，它是連著主臥室的，是最重要的起居室，敞開著不讓封，您說這樣安全嗎？雨水會不會打進(jìn)來，小孩不懂事攀爬會不會掉下去，這樣是不是存在許多不安全因素，如果換作您，您愿意這樣敞開著不封嗎？

來自安卓APP客戶端

QQ66042580

左鄰右里 發(fā)表于 2023-04-25 19:18
不得不說你確實很會拍，這本來就是入戶們預(yù)留的路，小區(qū)的主路還離得遠(yuǎn)呢。高手

你確定么？這不是兩棟之間的路？這不是業(yè)主回家的路？這還不算兩棟之間的主路？

來自蘋果APP客戶端

左鄰右里

思瑤 發(fā)表于 2023-04-25 21:21
上疊是正常的封陽臺，陽臺不封，會有很多意外發(fā)生，誰來承擔(dān)這意外發(fā)生帶來的后果呢，誰又能承擔(dān)的起呢？你下疊圈院子跟上疊封陽臺完全就是兩碼事，不能混為一談，你圈院子侵犯了所有業(yè)主權(quán)益，上疊封陽臺是為了自身利益不受侵害，沒有侵犯到任何人的利益，憑啥不讓封，難道是要看到上疊的住戶出事情了，你們看著開心嗎？

所以說人性都是自私的，只考慮自己的利益。你有沒想過下疊不圍院子不僅有安全隱患更有隱私隱患？你不能因為自己在樓上相對隱蔽別人注意不到就理直氣壯，本質(zhì)上都是合情合理不合法。

來自蘋果APP客戶端

碧水藍(lán)天

左鄰右里 發(fā)表于 2023-04-25 19:18
不得不說你確實很會拍，這本來就是入戶們預(yù)留的路，小區(qū)的主路還離得遠(yuǎn)呢。高手

下疊業(yè)主網(wǎng)上沖浪水平比中上疊不是低了一個層次，中上疊他們是懂拍攝角度的。他們可以出臺一本《論舉報圖片拍攝角度》

                               
登錄/注冊后可看大圖

來自蘋果APP客戶端

左鄰右里

QQ66042580 發(fā)表于 2023-04-25 22:10
你確定么？這不是兩棟之間的路？這不是業(yè)主回家的路？這還不算兩棟之間的主路？

你再分辨一下哪個是主路哪個是下疊業(yè)主入戶門的路，綠籬離主路還遠(yuǎn)，綠籬外有大量窨井（樓主帖子圖片也能看到）施工受限不得往外面挪了一點(diǎn)點(diǎn)也是不得已。有的業(yè)主說下疊業(yè)主圍院子把綠化全圍起來擠占小區(qū)人行通道是故意歪曲事實，讓下疊淪為小區(qū)公敵激發(fā)鄰里矛盾，居心叵測。

登錄/注冊后可看大圖

來自蘋果APP客戶端

QQ66042580

左鄰右里 發(fā)表于 2023-04-26 06:07
你再分辨一下哪個是主路哪個是下疊業(yè)主入戶門的路，綠籬離主路還遠(yuǎn)，綠籬外有大量窨井（樓主帖子圖片也能看到）施工受限不得往外面挪了一點(diǎn)點(diǎn)也是不得已。有的業(yè)主說下疊業(yè)主圍院子把綠化全圍起來擠占小區(qū)人行通道是故意歪曲事實，讓下疊淪為小區(qū)公敵激發(fā)鄰里矛盾，居心叵測。

每棟不一樣，3棟門口路就很窄

來自蘋果APP客戶端

吉安娜

夜.月 發(fā)表于 2023-4-24 16:33
同樣的問題，溧水萬科城梧桐苑、月桂苑有相同情況，一層業(yè)主毀綠建圍欄、霸占一層公共綠化面積，此類問題在 ...

說的對，物業(yè)費(fèi)可以不用交了

nj天路

根源和罪魁禍?zhǔn)拙褪情_發(fā)商！

溧水人A

公說公有理，婆說婆有理，我們普通人不需要分辨對錯，職能部門按照審批規(guī)劃，嚴(yán)格執(zhí)法，還所有人一個公平，不就完事了嘛

荷西123

我朋友家也是買的這個小區(qū)一樓，聽說當(dāng)初買的時候就是說一樓到時可以給他們做院子，現(xiàn)在這些開發(fā)商也是不負(fù)責(zé)，賣之前吹的天花亂墜，賣完啥都不管了，最終吃虧的都是我們業(yè)主。

俠客

吉安娜 發(fā)表于 2023-4-26 08:14
說的對，物業(yè)費(fèi)可以不用交了

完全可以不交，不作為的物業(yè)不能慣著它。如果訴之法院，此一點(diǎn)抗辯理由足夠了。

之紆

我也是買的一樓，之前咨詢了物業(yè)，不是跟我說三控建設(shè)可以替我們建院子嗎？收費(fèi)還挺貴。我最近太忙還沒顧得上這事，這事到底怎么說，有沒有相關(guān)部門出來解釋下？

來自蘋果APP客戶端

sns007

大家都別吵了，我們在這吵完全是自己人打自己人，物業(yè)干什么的，都這么大范圍的動靜了，物業(yè)不管嗎？

來自安卓APP客戶端

夜.月

開發(fā)商蒙騙一層業(yè)主說可以圍綠建院是溧水多個小區(qū)共同存在的現(xiàn)象，圍墻這種行為不是愚蠢，是違法；另外據(jù)說有城管部門貼的責(zé)令整改通知單，請發(fā)一下看看呢。

zhumuchen

我也是簽的三控建設(shè)，他的報價比我自己找的師傅還高，因為當(dāng)時跟我說肯定可以搞，我就簽的他，現(xiàn)在是搞不成了？

來自安卓APP客戶端

團(tuán)團(tuán)不是圓

聽說這個三控建設(shè)到處和業(yè)主聯(lián)絡(luò)，說可以幫建院子，現(xiàn)在沒簽約交錢的人應(yīng)該慶幸吧，簡直拿業(yè)主開心啊，那些已經(jīng)動工的可怎么辦，簡直騎虎難下啊。

來自安卓APP客戶端

南梔向暖

不是說這個建設(shè)公司是物業(yè)推薦的嗎？

來自安卓APP客戶端

1233211

希望有關(guān)部門能管管物業(yè)和這些工程公司！！